Die SP setzt hingegen mit ihrer Initiative „Kaufkraft stärken“ auf noch mehr Umverteilung (Prämienverbilligungen). Damit heizt sie die weit verbreitete Anspruchshaltung an, anstatt die Ursachen der Kostenexplosion anzupacken: Mehr Wettbewerb und Transparenz, weniger Regulierung und Bürokratie sowie effiziente Versicherungs- und Versorgungsmodelle würden die Gesundheitskosten nachhaltig senken.

Wenn die Krankenkassenprämien weiter steigen, endet der Ruf nach noch mehr staatlicher Unterstützung nie. Bezahlen müssen das am Schluss wir alle – als Steuerzahlerinnen und Steuerzahler. Darum stimme ich Nein zur Initiative «Kaufkraft stärken».

Das einzige Sachargument der Gegner: Die Bilateralen seien in Gefahr. Der Initiativtext sagt etwas anderes. Er verpflichtet das Parlament, Massnahmen gegen das Bevölkerungswachstum zu ergreifen. Die Kündigung des Personenfreizügigkeitsabkommens steht erst dann an, wenn die Parlamentarier ihre eigene Arbeit nicht machen. Ein Parlamentarier, der mit der Kündigung droht, spricht ein Misstrauensvotum gegen sich selbst aus.

Und die Personenfreizügigkeit selbst? Bei der Einführung 2002 versprach der Bundesrat eine Nettozuwanderung von maximal 8 000 bis 10 000 Personen pro Jahr. Tatsächlich kamen 2024 netto 88 771 Personen – fast das Neunfache. Die Nachhaltigkeitsinitiative würde das Wachstum auf rund 0,5 Prozent begrenzen, also etwa 45 000 Personen. Immer noch das Vier- bis Fünffache des ursprünglichen Versprechens. Wer das als radikal bezeichnet, hat entweder die Zahlen nicht gelesen – oder ein Interesse daran, dass andere es nicht tun.

Die Initiative ist ein gemässigter Vorschlag, der einfordert, was uns 2002 versprochen wurde: eine gesteuerte Zuwanderung. Am 14. Juni: Ja zur Nachhaltigkeitsinitiative.

Ich bin überzeugt: Wir müssen wieder selbst steuern können, wer in unser Land darf, wer unserem Land nützt und wer es wieder verlassen muss.

Aus diesen Gründen: JA zur Nachhaltigkeitsinitiative und JA zur Schweiz!

Das grosse Argument der Gegner ist der Fachkräftemangel. Dasselbe Argument wurde schon bei der Einführung der Personenfreizügigkeit ins Feld geführt. Was ist passiert? Es herrscht immer noch Fachkräftemangel. Das zeigt deutlich, dass die falschen Personen zuwandern. Fakt ist, dass von 10 Eingewanderten nur eine Person in einem Job arbeitet der vom Fachkräftemangel betroffen ist. 5 von 10 Eingewanderten arbeiten gar nicht und werden über unsere Steuern finanziert. Auch die stetig steigenden Krankenkassenprämien sind mitunter auf die Zuwanderung zu begründen.

Mit einer Zustimmung dürfen weiterhin rund 40’000 Personen/Fachkräfte einwandern, aber solche die die Wirtschaft benötigt. Leider stellen sich auch zahlreiche Branchenverbände, Institutionen etc. gegen die Initiative mit dem weiteren Argument von möglichen Problemen mit der EU, die es geben könnte. Betonung auf -könnte-. Es könnte aber auch sein, dass gar kein Problem entsteht.

Zuviel ist Zuviel!

Lassen sie uns über die Menge und Qualität der Zuwanderung wieder selber bestimmen und somit unsere schöne Schweiz zu bewahren. Ich will auch weiterhin unsere Schweizer Tradition leben können. Deshalb stimme ich am 14. Juni überzeugt JA zur Initiative „Keine 10-Millionen- Schweiz“.

Die Nachhaltigkeitsinitiative zieht die Notbremse, um Lebensqualität, Infrastruktur und unverbautes Land nachhaltig zu schützen. Es geht hier nicht um Abschottung, sondern um pure Vernunft und Selbstbestimmung. Stimmen Sie deshalb am 14. Juni JA zur Nachhaltigkeitsinitiative – für ein gesundes Wachstum mit Mass.

Die SP ignoriert diese Logik bewusst. Sie ignoriert auch, was bereits beschlossen ist: Der Kanton Schwyz stockt die Prämienverbilligung um 17 Millionen Franken auf neu 45 Millionen, Gesamtvolumen über 110 Millionen Franken pro Jahr. Ab 2028 wird jede dritte Person im Kanton anspruchsberechtigt. Über 58 000 Menschen, Haushalte bis weit in den Mittelstand hinein.

Der Kantonsrat hat die Initiative mit 80 zu 15 Stimmen verworfen. SVP, Mitte, FDP, GLP und der Regierungsrat sagen Nein. Nicht aus Geiz, sondern weil die Rechnung nicht aufgeht: Der Mittelstand soll über höhere Steuern finanzieren, was er als «Entlastung» zurückbekommt. Linke Tasche, rechte Tasche. Dazwischen eine Bürokratie, die mitverdient.

Und kein Rappen dieser zusätzlichen Millionen senkt eine Arztrechnung, eine Spitalrechnung, einen Medikamentenpreis. Prämienverbilligung behandelt Symptome. Die Krankheit heisst Kostenexplosion im Gesundheitswesen. Wer die Prämien senken will, muss dort ansetzen — nicht bei der Umverteilung.

Schwyz braucht keine importierten Massstäbe aus Genf. Am 14. Juni: Nein zur SP-Prämieninitiative.

Bundesrat Jans ist überzeugt, wir müssen so weitermachen, ohne Zuwanderung könne unser Land nicht mehr existieren. Tatsache ist, auch bei Annahme der Initiative können jedes Jahr netto 40’000 Migranten in die Schweiz einwandern. Diese Begrenzung sollte dazu führen, dass primär Arbeiter und weniger Familien in unser Land ziehen. Der grenzenlose Irrsinn muss reduziert werden.
Die Schweiz ist mehr als nur Wirtschaft und Profit. Die Schweiz ist für ihre Landschaft und unsere Kultur bekannt. Das lieben wir und das wollen wir bewahren. Darum ist eine Begrenzung sehr vernünftig.

Halten sie ihren Kopf frei von einem emotionalen Chaos à la Bundesrat Jans. Hören sie auf ihren Bauch und ihr Herz. All die erlebten Konsequenzen, die sie von der unkontrollierten Zuwanderung kennen, täuschen nicht.
Limiten müssen erkannt und eingehalten werden. Jede Medizin wird bei einer Überdosierung zu einer Gefahr. 40’000 Migranten pro Jahr sind verkraftbar, mehr überfordert unsere schöne, kleine Schweiz. Ich werde mit Überzeugung für diese Begrenzung stimmen, Ja zu «Keine 10-Millionen-Schweiz».

Die Schweiz kann nicht unbegrenzt wachsen, ohne dass unsere Qualität, unsere Sicherheit und unsere funktionierenden Systeme darunter leiden. Genau deshalb braucht es die Initiative «Keine 10-Millionen-Schweiz!».

Wer immer mehr Menschen ins Land holt, muss auch erklären können, wo diese wohnen, wie ihre Kinder beschult und wie sie medizinisch versorgt werden sollen. Die Realität zeigt: Unsere Infrastruktur wächst längst nicht mehr im gleichen Tempo mit. Die Initiative setzt dort an, wo die Politik zu lange weggeschaut hat. Sie steht für eine eigenständige, nachhaltige und verantwortungsvolle Entwicklung der Schweiz – bevor unsere Systeme endgültig überlastet sind.

Am 14. Juni sollten wir mit Ja stimmen und unsere Zukunft selbst bestimmen. Die Initiative ist nicht «zu extrem», wie Peter Spuhler behauptet. Sie ist notwendig, um die Schweiz vor dem Ersticken zu bewahren. Wir müssen uns entscheiden, ob wir weiterhin dem Diktat der Wirtschaftsverbände folgen oder unsere eigene Zukunft gestalten. Die Wahl ist klar: Ja zur Nachhaltigkeitsinitiative, Nein zur ungebremsten Zuwanderung und ihren Folgen.

Der Kanton Schwyz steht heute finanziell gut da, gerade weil in den vergangenen Jahren verantwortungsvoll gewirtschaftet wurde. Das Eigenkapital ist kein Selbstbedienungsladen für neue Dauerausgaben. Wer heute hunderte Millionen zusätzlich verteilt, schafft Verpflichtungen für die Zukunft – bezahlt von den arbeitenden Bürgerinnen und Bürgern sowie vom Gewerbe.

Die steigenden Krankenkassenprämien sind ein ernstes Problem. Doch die Lösung kann nicht einfach darin bestehen, immer mehr Geld umzuverteilen. Damit bekämpft man nur die Symptome, nicht die Ursachen der steigenden Gesundheitskosten. Stattdessen braucht es endlich Reformen im Gesundheitswesen, weniger Bürokratie und mehr Eigenverantwortung.
Zudem ist es fragwürdig, wenn der Staat immer mehr Menschen von Subventionen abhängig macht. Der Mittelstand braucht vor allem tiefere Steuern und Abgaben sowie stabile Rahmenbedingungen – nicht neue staatliche Unterstützungsprogramme. Es ist deshalb richtig, dass Regierungsrat, Kantonsrat und die Kommission die Initiative klar ablehnen. Auch ich stimme mit Überzeugung NEIN zur Kaufkraft-Initiative!

Es beginnt damit, dass die Kantonalbank die Liegenschaft Nr. 1601 aus einer Konkursmasse erworben hat, obwohl es sich um Kulturland für Bauern handelt. Dieses Kulturland will sie nur zum Preis, welcher für eine Enteignung gültig wäre, verkaufen. Die Kantonalbank Schwyz wird aber nicht enteignet.

Einen Teil dieser Liegenschaft will der Bezirk als Realersatz für die Revitalisierung des Gründelisbachs in Seewen verwenden. Diese Revitalisierung benötigt im Uferbereich des Baches wenig Land, das enteignet werden muss. Der Eigentümer fordert logischerweise Realersatz.

Völlig illegal ist es hingegen, gleich die ganze Liegenschaft Nr. 421 und 430 zum Preis einer Enteignung zu verkaufen. Und damit gleich richtig übertrieben wird, wird die «Enteignung» auf der Liegenschaft Nr. 430 mit einem «Naturpark Seemattli» begründet. Das ist illegal und hat weder mit einer Revitalisierung noch Hochwasserschutz zu tun. Ein Hochwasser wird im Seemattli durch die beiden Durchgänge bei der SBB respektive Autobahn verunmöglicht.

Das bäuerliche Bodenrecht und das Enteignungsgesetz werden völlig falsch – übers Kreuz – eingesetzt.

Wir Bürger sollen dies an der Urne unterstützen. Tatsächlich führt man uns damit aufs Glatteis, und wir würden ein Präjudiz gegen unsere Bauern schaffen, welche auf jeden Quadratmeter Boden angewiesen sind.

Enteignung nur so viel wie nötig, nie auf Vorrat, nie für falsche Zwecke und schon gar nicht auf dubiose Weise. Darum stimme ich bei dieser Vorlage überzeugt Nein.

Wie viele Menschen sollen noch kommen? Reichen 11 Millionen nicht? Müssen es 12 oder 15 Millionen werden? Ist es den anderen Parteien schlicht egal – oder kommt die Forderung von der „falschen“ Partei das sie das nicht unterstützen können und sehen wollen?

Die aktuelle SECOGrafik zur Arbeitslosigkeit im April 2026 zeigt unmissverständlich, wohin wir steuern: 98’004 Arbeitslose. Deutlich mehr als im Vorjahr. Ein Anstieg, der nicht nur enttäuschend ist, sondern brandgefährlich.

Während andere Länder wirtschaftlich wieder anziehen, tritt die Schweiz auf der Stelle – und verliert an Stabilität. Das ist kein Zufall. Das ist ein Warnsignal, das man nicht länger wegdiskutieren kann.

Die Schweiz steht an einem Wendepunkt. Die SECOZahlen sind kein Detail, keine Randnotiz – sie sind ein unüberhörbarer Weckruf, der uns ins Gesicht schreit, dass wir so nicht weitermachen können.

Ich wünsche mir eine Schweiz, die auch morgen lebenswert und sicher bleibt. Eine Schweiz, die ihre Schönheit bewahrt, ihre Stabilität schützt und ihre Identität nicht verliert.

Darum sage ich: Wacht auf – und sagt am 14. Juni Ja zur Nachhaltigkeitsinitiative. Damit unsere Schweiz auch in Zukunft das bleibt, was wir lieben.

Dafür zahlen sie mehr. Die Krankenkassenprämien stiegen neunmal stärker als die Löhne. Eine vierköpfige Familie zahlt über 3 500 Franken mehr pro Jahr. Die Reallöhne sanken drei Jahre in Folge. Die AHV steht vor dem gleichen Problem: Zuwanderer zahlen heute ein und beziehen morgen – das Pyramidenproblem wird nicht gelöst, sondern aufgeschoben. Ein demografisches Schneeballsystem. Gleichzeitig wuchsen 2024 netto 88 771 Personen in die Schweiz – das braucht rund 40 000 zusätzliche Wohnungen, 47 500 neue Autos auf den Strassen, 566 Millionen Kilowattstunden Strom und 35 Quadratkilometer neue Siedlungsfläche. Die Leerwohnungsquote fiel 2025 unter 1 Prozent, die Angebotsmieten stiegen doppelt so schnell wie die Inflation. Wer auf Wohnungssuche war, kennt die Realität.

Economiesuisse versichert, mehr vom Gleichen werde alles richten. 1,75 Millionen zusätzliche Einwohner seit 2002 genügen offenbar nicht – es brauche noch mehr. Die 4,5 Millionen Franken Kampagnenbudget zeigen, wie viel den Konzernen an der Fortführung dieses Modells liegt. Am 14. Juni entscheidet das Stimmvolk, ob es weiterhin den Wohlstand der Konzernlobby finanziert – oder den eigenen schützt. JA zur Nachhaltigkeitsinitiative.

Unsere Sicherheit basiert auf einer funktionierenden Milizarmee. Besonders problematisch ist es, wenn gut ausgebildete Spezialisten und Kader kurz nach ihrer Ausbildung ausscheiden und die Kompanie- wie auch Bataillonskommandanten zu wenig Bestand im Wiederholungskurs haben. Dadurch verliert die Armee nicht nur Personal, sondern auch wertvolles Wissen und Führungserfahrung.

Gleichzeitig wurden bereits viel Zeit, Steuergelder und personelle Ressourcen in diese Ausbildung investiert. Genau solches stört auch Firmen, wenn Lehrlinge als bestens ausgebildete Arbeitskräfte nach der Lehre weiterziehen oder gar den Beruf wechseln und ihr erlerntes Fachwissen nicht entsprechend einsetzen.

Der Zivildienst erfüllt zweifellos eine wichtige Aufgabe für Menschen, die aus Gewissensgründen keinen Militärdienst leisten können. Er darf aber nicht eine attraktive Alternative für jene bleiben, die lediglich die Belastungen des Militärs scheuen. Auch eine Bevorteilung der Zivildienstleistenden mit Anrechnung von Praktika dürfte nicht erfolgen, was sehr unfair gegenüber den Militärdienstleistenden ist. Freie Wahl, wo was zu tun ist, abends nach Hause und so weiter sind ebenso «Zückerli». Genau hier setzt die Gesetzesänderung an: Sie stärkt die Fairness gegenüber jenen, die ihren Dienst in der Armee zuverlässig leisten.

Wer für die Sicherheit unseres Landes ausgebildet wurde, soll dies nicht nach Belieben abbrechen können, sobald die Ausbildung abgeschlossen ist.
Darum stimme ich Ja.

Der zentrale Befund des Gutachtens wiegt schwer: Die Schweiz tritt mit diesem Paket mehr Kompetenzen an die EU ab, als sie dies bei einem Vollbeitritt tun müsste. EU-Mitgliedstaaten sitzen im Rat und entscheiden direkt über neue Gesetze mit. Die Schweiz erhält ein sogenanntes «Decision Shaping» – ein Anhörungsrecht ohne Stimmrecht. Faktisch wirkungslos. Selbst kleinere EU-Staaten wie Österreich bringen gegen den Willen Deutschlands oder Frankreichs kaum etwas durch. Die Schweiz steht nicht einmal am Tisch.

Auch das Stimmrecht der Schweizer Bevölkerung wird systematisch ausgehöhlt. Lehnt die Schweiz einen neuen EU-Rechtsakt ab, kann Brüssel Vergeltungsmassnahmen in irgendeinem anderen Abkommen treffen – unberechenbar und ohne klares Preisschild. Das baut eine systemische Drohkulisse gegen jede demokratische Ablehnung auf. Die vielgepriesene Schutzklausel bei der Personenfreizügigkeit verlangt den Nachweis, dass Probleme allein wegen des Abkommens entstanden sind. Wirtschaftliche oder soziale Probleme haben nie nur eine Ursache. Diese Klausel ist Papier ohne Wirkung.

Dieses Paket ist eine schleichende Integration ohne Mitsprache, ohne Vernehmlassung, ohne echtes Vetorecht. Wer die direkte Demokratie und die Souveränität der Schweiz ernst nimmt, muss sich klar gegen das erweitere Vertragspaket der EU richten.

1945 lag der Selbstversorgungsgrad bei uns mit 4,5 Millionen Menschen zwischen 60 und 70%. Seither hat sich die Einwohnerzahl verdoppelt. Gleichzeitig gaben zehntausende Bauernhöfe auf, 60’000 Hektaren Ackerland wurden verbaut und die persönlichen Ansprüche sind unaufhaltsam gestiegen.

Man stelle sich nun eine Krise vor, die über Wochen oder Monate andauert – geprägt von Energiemangel, sinkenden Importen und schwindender Eigenproduktion. Man braucht keinen Hochschulabschluss, um zu erkennen, dass die Lebensmittel trotz der Pflichtlager des Bundes nicht lange ausreichen würden. Der Selbstversorgungsgrad von derzeit etwa 50% sinkt weiter und lässt sich kaum mehr steigern. Dabei handelt es sich nur um einen Durchschnittswert; bestimmte Produkte werden in der Schweiz gar nicht produziert und stünden ohne Importe sofort bei Null.

Deshalb ist es entscheidend, das Bevölkerungswachstum in der Schweiz zu begrenzen. Je mehr Menschen hier leben, desto weniger bleibt für den Einzelnen. Ich möchte in der Schweiz weder Lebensmittelkarten noch Verteilkämpfe erleben. Darum stimme ich JA zur Nachhaltigkeitsinitiative: Eine Bevölkerung von über 10 Millionen ist die weitaus grössere Gefahr für unser Land als eine begrenzte, eigenständig gesteuerte Zuwanderung.

Als erste Vorlage wurde die Prämieninitiative der SP Kanton Schwyz behandelt. Gastreferent und Alt Kantonsrat der SP Andreas Marty erläuterte, warum die SP höhere Beiträge des Kantons an die Prämienverbilligungen fordert. SVP-Regierungsrat und Finanzdirektor Herbert Huwiler widersprach klar: Der Kanton Schwyz leiste bereits heute substanzielle Beiträge, zusätzliche Ausgaben seien nicht notwendig. Die SVP-Basis folgte dieser Argumentation und beschloss einstimmig die Nein-Parole.

Anschliessend wurde die Vorlage zum Zivildienst beraten. Als Referent erläuterte der St. Galler SVP-Nationalrat Walter Gartmann (SG) die zunehmend angespannte sicherheitspolitische Lage. Es sei entscheidend, die Armee zu stärken und Abgänge in den Zivildienst zu reduzieren. Genau das will die Vorlage. Die Soldaten und Offiziere bildeten das Rückgrat der Landesverteidigung. Die Versammlung fasste auf Empfehlung von Gartmann einstimmig die Ja-Parole.

Zum Abschluss stellte SVP-Präsident und Nationalrat Marcel Dettling die Nachhaltigkeitsinitiative – Nein zur 10-Millionen-schweiz vor. Er zeigte auf, wie die Zuwanderung ein Ausmass erreicht hat, das nicht mehr tragbar ist. Durch die unkontrollierte Einwanderung wächst die Schweiz viel zu schnell. Die negativen Folgen sind in allen Lebensbereichen spürbar. Allein im vergangenen Jahr seien rund 165’000 Menschen in die Schweiz zugewandert, dies entspricht in etwa der Bevölkerung des Kantons Schwyz. Wir benötigen jedes Jahr 45’000 zusätzliche Wohnungen. Auch Spitäler, Schulen und weitere Infrastruktur braucht es immer mehr. Die Initiative ist notwendig, um diese Entwicklung endlich zu bremsen. Die SVP-Basis sprach sich einstimmig für die Vorlage aus.

Die Parteiversammlung in Wangen SZ zeigte deutlich: Die SVP Kanton Schwyz steht geschlossen für eine verantwortungsvolle Finanzpolitik, eine starke Armee und eine nachhaltige Zuwanderungspolitik ein.